水蓄冷与冰蓄冷对比
水蓄冷空调 蓄能空调分为水蓄能和冰蓄能空调，实践证明水蓄能空调在实际运用中比冰蓄能空调更具优势。根据各地不同峰谷点价差，以及蓄能空调采用蓄能量的不同，冰蓄能空调用户可节约空调运行电费10%-40%,水蓄能空调用户可节约空调运行电费30%-70%。水蓄能空调与冰蓄能空调的对比 项目PROJECT水蓄能空调WATER STORAGE AIR CONDITIONING冰蓄能空调ICE STORAGE AIR CONDITIONING投资比较Investment compare无论是新建还是改造项目，水蓄能项目仅需要增加蓄水池及其组件、蓄放冷泵和自控系统即可，主机及其它设备同常规水系统空调，因此初投入较冰蓄冷低。还可以共用消防水池，省去消防水池的投资。冰蓄能空调需要专用的双工况主机，复杂的蓄冰设备、独立乙二醇溶液系统、低温板换等设备，因此初投资较水蓄冷要高。耗电量比较Power consumptioncomparison水蓄能系统为提高蓄冷效率一般都采用大温差蓄冷的控制方法，即蓄冷放冷水温保持在4℃~14℃，并采用两次蓄冷降温的方法，第一次从14℃降到7℃，第二次从7℃降4℃，这样第一次降温同常规水系统空调机效率相同甚至略高，第二次效率在同等工况下约下降到常规的88％左右，同等工况的两次平均效率是常规水系统空调的93％以上，整体系统效率考虑水蓄能空调蓄冷时都是在夜间工作，此时冷却水温度比白天要低，主机效率又会提高5％~10％，所以水蓄能空调系统效率基本上与常规水系统空调效率相当。冰蓄能空调在蓄冰时，乙二醇系统温度需要降到-6℃以下，此时主机效率是常规水系统空调主机的55％~65％，加上乙二醇溶液比水的换热效率要差，因此蓄冰空调即使考虑到夜间冷却水低温之后，整体还是要比常规水系统空调效率要低30％一35％。投资回收期比较Payback period ofinvestment comparison由于水蓄能空调投入较冰蓄能空调少，效率也比冰蓄能空调高30％~35％，还能减少消防水池的投入，所以水蓄能空调比常规水系统空调多出的投资要比冰蓄能空调回收期要短，一般只需两年左右即可回收多投入部分。由于冰蓄能空调投入较水蓄能空调多，效率也比水蓄能空调低30％~35％，同时蓄冰槽还要占据室内空间，也不能减少消防水池的投入，因此冰蓄能空调比常规水系统空调多出的投资要比水蓄...
2017
-
06
-
12