冷热源是空调系统的重要组成部分，其设计方案的选择，直接影响空调系统的使用效果、运行的经济性、使用的可靠性等问题。本文对三种方案，从经济性、技术性两方面进行对比分析，为决策提供专业意见。
· 方案一：常规电制冷机组
· 方案二：冰蓄冷
· 方案三：直燃机
本文旨在为大家提供方案比选思路和方法，和大家一同交流学习。
1
项目概况
本工程为2014年沈阳项目，业态为酒店、办公楼构成的综合体。
项目效果图
设计参数
· 夏季室外计算湿球温度25.3℃，干球31.5℃
· 设计冷冻水：12/7度；设计冷却水：32/37度
· 机组供冷时间约为2160h/a，满负荷运行时间为864h/a。
· 办公和商业部分的总冷负荷总计6314kW (1793RT)
2
方案比选
根据冷负荷和运行时间，分别从技术、经济两个方面进行对比分析可知：
方案一，年费用居中，但初投最小，运行费用最大；后期检修率低，受能源依赖低、价格影响小。
方案二，年费用最小，但初投居中，运行费用最小；后期检修率低，受能源依赖低，价格影响较小，作为驱动能源，清洁、环保、稳定、简单可靠。
方案三，年费用最大，但初投最大，运行费用居中；后期检修率高，受能源依赖高，价格影响高，效率低，属于节电不节能型产品。
具体分析如下：
· 技术性对比
· 经济性对比
从全寿命周期的视角下考虑，三种方案的年费用对比结果如下，包含初投资费用的折算+年运行费用；
· 方案一，居中，但初投最小，运行费用最大
· 方案二，最小，但初投居中，运行费用最小
· 方案三，最大，但初投最大，运行费用居中
2.1 初投资
初投资是空调方案选择的主要因素之一。本文中，各系统方案的初投资主要从以下4项费用考虑。
①设备费：指系统主要设备的投资。据调查，太阳能集热器的价格为600~800元/m2。空调机组、循环水泵、冷却塔、风机盘管等通过咨询各设备厂家得到。
②材料费：对于材料费，风机盘管系统中，管道系统和保温材料费用分别取设备总投资的5.7%和7.3%；而水环热泵空调系统由于无需保温，并且其管道系统也相对简单，故其管道系统材料费用取设备总投资的5.7%，保温材料费用忽略不计。
③安装费：安装费按占设备费的百分比计算。其中热泵系统按15%计算，锅炉系统按25%计算。
④增容费：各城市根据其发展情况以及地理位置，对不同能源设定不同的增容费，而且涉及费用一般也比较大，也是项重要的考虑因素。
方案一：常规电制冷冷源方案
冷水机组包括四个主要组成部分：压缩机，蒸发器，冷凝器，膨胀阀，从而实现了机组制冷制热效果。
电制冷原理图
注： G2—冷凝器流量，G1—蒸发器流量。
方案二：冰蓄冷冷源方案
冰蓄冷系统是指在夜间用电低谷期，采用电制冷机制冷，将冷量以冰的形式储存起来，而在电力负荷较高的白天，也就是用电高峰期，将冰融化释放冷量，用以部分或全部满足建筑物空调负荷的需要。原理图如下：
注：取蓄冰率为0.6。
方案三：直燃机冷源方案
这里具体指溴化锂直燃机组，是以燃气为能源的供热制冷设备，主要特点是无需电能，而是消耗燃气，机组即可制冷制热。90年代中后期普遍电力紧张，电力增容费较高情况下，在我国应用较多。
注：1、以远大一体化直燃机技术参数为依据。2 、G气—燃气量；
2.2 运行费用
计算说明：满负荷运行时间为864h/a，沈阳燃气费用1.8元/m3，电价1元/kWh。
备注：取蓄冰率为0.6
总 结
本文从经济性、技术性两个方面进行对比分析，从而为方案决策提供专业意见。
经济性——在机电成本的管理工作中，需从全寿命周期的视角去考虑，我们不仅要关注初投资费用，还要考虑后期运行费用，有些方案初始投费用低，但后期运行费用很高，如文中方案一；但有些初始投资高，但后期运行费用低，特别对于自持类项目，更要考虑全寿命周期的经济性。
技术性——综合考虑方案运行的可靠性、安全性、操作维护的方便程度、使用寿命、机房面积，对于寸土寸金的城市，机房面积是必须要考虑的因素之一。另外，还涉及工程所在地区的能源结构、政策导向、价格、环境保护、城市规划等许多问题。
因而，空调冷源方案的比选是一个技术、经济的综合分析的过程，应因地制宜地进行综合权衡选择合适方案。